College Procureurs-generaal
Tweede Kamercommissie voor Justitie
Hoofdofficier van Justitie
Gemeenteraad van de gemeente Hoofddorp
Rijksrecherche
Politie Hoofddorp aan de Hoofdweg Oostzijde

Hoofddorp, woensdag 17 september 2008

L.s.,

Namens mijn cliënte mevr. Gepke de Leef doe ik met haar aangifte van strafbare feiten gepleegd door ambtenaren van het politiebureau aan de Hoofdweg Oostzijde in Hoofddorp.

1. Wij doen aangifte van het weigeren van het opnemen van aangifte van strafbare feiten door beambten van het politiebureau aan de Hoofdweg Oostzijde te Hoofddorp. Al geruime tijd probeert mevr. G. de Leef aangifte te doen van strafbare feiten gepleegd door o.a. enkele agenten van politie wegens het plegen van grof lichamelijk geweld tijdens heer opsluiting in een politiecel met grove vaginale verkrachting om te zoeken naar verdwenen handboeien.

2. Het weigeren van het opnemen van aangifte van verduistering van documenten en goederen uit de laptop van mevr. G. de Leef, waarbij niet duidelijk is wie verantwoordelijk is voor de verduistering daarvan, zoals dat is gemeld in de aangifte van de heer R.M. Brockhus bij de politie in Huizen.
3. Grove nalatigheid van de politie in Hoofddorp om de onrechtmatige en mogelijk strafbare achterhouding van het erfdeel van mevr. G. de Leef m.b.t. de inhoud van de kluis met daarin de aanwezige documenten over gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog, evenals het inzicht in de bankrekening en van haar overleden vader als erfrechthebbende te blokkeren. Dit om sociale problemen te voorkomen, wat nu al geleid heeft tot haar dakloosheid.
4. Het weigeren van de aangifte tegen de valse aangifte met doodsbedreiging aangegeven door mevr. M. Tuk te Voorhout, bij wie zowel door de GGZ als door anderen is vastgesteld dat zij ten onrechte de academische titel hanteert van doctor in de psychologie, en volstrekt onrechtmatig een diagnose heeft gesteld die zij in valse hoedanigheid aan de autoriteiten heeft aangeboden. Zowel de politie in Hoofddorp als de GGZ-instelling in Kennemerland zijn daardoor compleet misleid, waarbij de aangifte met verdenking van een doodsbedreiging die gedaan zou zijn door mevr. G. de Leef, volkomen uit de lucht gegrepen lijkt.
5. Weigering van het opnemen van aangifte van misleiding van notariskantoor Schoenmakers, Reijnen en Takken aan de Boslaan 4 in Hoofddorp, gepleegd om begrijpelijke redenen, (zie punt 1) door beambten van het politiebureau in Hoofddorp over de verblijfplaats van mevr. G. de Leef m.b.t. de executie van het testament.
6. Geweigerd wordt consequent aangifte op te nemen tegen het verduisteren van de documenten en het achterhouden van een grote som geld (ca. 25.000 euro) als aandeel in de erfenis en de bescheiden die daarover uitsluitsel geven.

Namens en met mevr. G. de Leef doe ik hierbij aangifte bij de bovenvermelde organisaties en verwacht dat nu eindelijk de wettelijke plicht om deze aangiften in behandeling te nemen en dat zal leiden tot de oplossing die nadrukkelijk in het verschiet ligt wanneer enerzijds de weerstand van de zuster van mevr. G. de Leef om informatie te verstrekken wordt doorbroken, en anderzijds de rijksrecherche een onderzoek doet naar de misdragingen van beambten in het politiebureau in Hoofddorp aan de Hoofdweg Oostzijde. De familierelatie van de door mevr. De Leef aangeduide pleger van de mishandeling met de commissaris van politie zal nader moeten worden bekeken.?

Ze is vandaag, donderdag 10 november, dan ook niet op de zitting aanwezig. Dat is voor de politierechter geen reden om de zaak aan te houden. De Leef heeft inmiddels een strafblad van tien kantjes en uit het dossier blijkt dat het allemaal begon toen in 2007 haar vader overleed. Sindsdien verwijt ze haar zus dat deze ervoor zorgde dat ze veel geld van de erfenis is misgelopen. Haar agressieve gedrag is veelal op deze zus gericht.

De Leef verkeert inmiddels in het daklozencircuit en heeft lokale bekendheid verworven vanwege kampeeracties voor de deur van instanties waar ze zich niet goed behandeld voelt, zoals het politiebureau te Hoofddorp. Vandaag zou ze zich moeten verantwoorden voor zeven, voornamelijk in Hoofddorp gepleegde zaken, variërend van belediging en het ingooien van ramen tot het gooien van urine in het gezicht van een arrestantenbewaarder. In augustus 2011 kwam De Leef wél opdagen tijdens een zitting. Daarbij bleek dat ze niet mee wil werken aan onderzoek.

De officier van justitie vindt dat het nu maar eens moet stoppen en eist een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden. De rechter meent dat één zaak primair niet is bewezen en legt een gevangenisstraf op van vier maanden.

 Gepke zal voor de deur van het politie bureau  wachten op arrestatie !!!

HOOFDDORP – Anderhalf jaar bivakkeerde ze op de stoep voor het politiebureau in Hoofddorp. Na twee arrestaties én vrijlatingen in één weekeinde, lag Gepke de Leef (50) van zaterdag- tot zondagmiddag in de drie meter brede berm langs de driebaans entree van het dorp.

Net voor het plaatsnaambord zat ze op een matje, in dubbele thermopane kleding. Met een dubbele slaapzak en vijf tassen, waaraan nog de labels hangen van ‘haar’ politiecel – 51. Haar vertrouwde tent was in beslag genomen. Automobilisten komend uit de richting van de A4 passeerden haar zo rakelings, dat ze de 112-centrale platbelden. De kantonnier van de provincie oordeelde dat er sprake was van een ‘levensgevaaarlijke situatie’ met al dat plotselinge remmen en uitwijken.

Alternatief
Toen Gepke een veiliger alternatief weigerde, werd ze voor de derde keer dit weekeinde aangehouden. Na enkele uren op het bureau, zetten agenten haar gisteravond af in het niemandsland tussen Hoofddorp en Nieuw-Vennep. Al snel lag ze weer voor het politiebureau, tot een volgende ‘deportatie’ naar elders.

Erfenis
Sinds zaterdagmiddag mag ze namelijk niet meer binnen een straal van 800 meter rond dat bureau komen, hoorde ze vrijdag. Met het gebiedverbod wil de gemeente Haarlememermeer een einde maken aan ‘haar verstoringen van de openbare orde’. Maar omdat de dakloze vrouw de komende week juist een bericht van de rechtbank verwacht in een slepende erfeniskwestie met haar zus, wilde ze niet dat de politie haar juist nu uit het oog kon verliezen.

Vernederd
Sterker nog, ze besloot vrijdagavond om haar zus – die ook in het gebied woont – heel direct om de documenten te vragen. Toen die dat weigerde, sneuvelden ruiten van huis en auto. Een eerste aanhouding volgde. Toen Gepke zaterdagmiddag na haar vrijlating al direct het gebiedsgebod overtrad, werd ze opnieuw aangehouden. Enkele uren later zetten agenten haar af bij de N201, waar Gepke al direct verzuchtte: ,,Ik heb me nog nooit zo vernederd gevoeld. Dit is toch geen plek voor een mens?”

Volgens een politiewoordvoerster is ‘altijd alle hulp geboden’, maar leverde dat alleen maar provocaties op. ,,Jammer dat deze zaak nu zo is geëscaleerd.”

De vrouw die bekend is geworden als zwerfster voor het politiebureau is niemand anders dan Gepke de Leef. Gepke heeft al meer dan een half jaar achter de rug sinds zij voor het politiebureau is gaan liggen. WebRegio wil haar feliciteren met dit jubileum.

Inzage Kort geding Bladzijde 1 + 2

Inzage Kort Geding Bladzijde 3 + 4

Heeft u vragen en suggesties neem dan alstublieft contact met mij op

Ontwerp aangifte bij resp.

College Procureurs-generaal
Tweede Kamercommissie voor Justitie
Hoofdofficier van Justitie
Gemeenteraad van de gemeente Hoofddorp
Rijksrecherche
Politie Hoofddorp aan de Hoofdweg Oostzijde

Hoofddorp, woensdag 17 september 2008

L.s.,

Namens mijn cliënte mevr. Gepke de Leef doe ik met haar aangifte van strafbare feiten gepleegd door ambtenaren van het politiebureau aan de Hoofdweg Oostzijde in Hoofddorp.

1. Wij doen aangifte van het weigeren van het opnemen van aangifte van strafbare feiten door beambten van het politiebureau aan de Hoofdweg Oostzijde te Hoofddorp. Al geruime tijd probeert mevr. G. de Leef aangifte te doen van strafbare feiten gepleegd door o.a. enkele agenten van politie wegens het plegen van grof lichamelijk geweld tijdens heer opsluiting in een politiecel met grove vaginale verkrachting om te zoeken naar verdwenen handboeien.

2. Het weigeren van het opnemen van aangifte van verduistering van documenten en goederen uit de laptop van mevr. G. de Leef, waarbij niet duidelijk is wie verantwoordelijk is voor de verduistering daarvan, zoals dat is gemeld in de aangifte van de heer R.M. Brockhus bij de politie in Huizen.
3. Grove nalatigheid van de politie in Hoofddorp om de onrechtmatige en mogelijk strafbare achterhouding van het erfdeel van mevr. G. de Leef m.b.t. de inhoud van de kluis met daarin de aanwezige documenten over gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog, evenals het inzicht in de bankrekening en van haar overleden vader als erfrechthebbende te blokkeren. Dit om sociale problemen te voorkomen, wat nu al geleid heeft tot haar dakloosheid.
4. Het weigeren van de aangifte tegen de valse aangifte met doodsbedreiging aangegeven door mevr. M. Tuk te Voorhout, bij wie zowel door de GGZ als door anderen is vastgesteld dat zij ten onrechte de academische titel hanteert van doctor in de psychologie, en volstrekt onrechtmatig een diagnose heeft gesteld die zij in valse hoedanigheid aan de autoriteiten heeft aangeboden. Zowel de politie in Hoofddorp als de GGZ-instelling in Kennemerland zijn daardoor compleet misleid, waarbij de aangifte met verdenking van een doodsbedreiging die gedaan zou zijn door mevr. G. de Leef, volkomen uit de lucht gegrepen lijkt.
5. Weigering van het opnemen van aangifte van misleiding van notariskantoor Schoenmakers, Reijnen en Takken aan de Boslaan 4 in Hoofddorp, gepleegd om begrijpelijke redenen, (zie punt 1) door beambten van het politiebureau in Hoofddorp over de verblijfplaats van mevr. G. de Leef m.b.t. de executie van het testament.
6. Geweigerd wordt consequent aangifte op te nemen tegen het verduisteren van de documenten en het achterhouden van een grote som geld (ca. 25.000 euro) als aandeel in de erfenis en de bescheiden die daarover uitsluitsel geven.

Namens en met mevr. G. de Leef doe ik hierbij aangifte bij de bovenvermelde organisaties en verwacht dat nu eindelijk de wettelijke plicht om deze aangiften in behandeling te nemen en dat zal leiden tot de oplossing die nadrukkelijk in het verschiet ligt wanneer enerzijds de weerstand van de zuster van mevr. G. de Leef om informatie te verstrekken wordt doorbroken, en anderzijds de rijksrecherche een onderzoek doet naar de misdragingen van beambten in het politiebureau in Hoofddorp aan de Hoofdweg Oostzijde. De familierelatie van de door mevr. De Leef aangeduide pleger van de mishandeling met de commissaris van politie zal nader moeten worden bekeken.?

Ik ben slachtoffer van politiegeweld en fraude,diefstal en verduistering van geld en belangrijke oorlogsdocumenten uit kluis Rabo bank Hoofddorp door Lieta de Bruin uit Hoofddorp.Ook wordt het wettelijke recht op inzage en erfrechtverklaring mij als hoofd erfgename geweigert. corrupte notaris Schoenmakers en Mr The.( Boslaan 4 hoofddorp).De beroepsliegers die trouw hebben gezworen aan de kroon en niet aan de burger. Advocaten: Stratman,Sarin,Parmentier,deken van Haarlem Linthorts, de Brauw-Blackstone-Westberg.Vulpen,Dick Winters de huis advocaat van burgerveraderTheo Weterings gemeente Haarlemmermeer &manege eigenaar & voorzitter van de raad van commissarissen van de Rabobank. De bank waar mijn vader 30 jaar een kluis had en die zonder mijn toestemming is leeggehaald, Marianne Biezenaar stads advocaat/rechter van gemeente Haarlem en en lafboy Bernie getrouwd met Sacha Spoor advocaat generaal Hof Amsterdam. Corpsbeheerder van politie Kennemerland Burgerverader Bernt Schneiders Haarlem.Beroepsliegers:Renate Busscher-J.bol- rechters:Roell-A.J. vd Meer-Rino Verpalen-Esther de Rooij-Flohil(RVS)-Keken-van Andel-Flipse-Janssen. Oppermengele Psyche-haters Cecil Gijsbers van Wijk,Paulan Starcke,Annett Hornbach en Peter Hanneman Het begon in 1933 en is nooit meer gestopt!!!!!!!!

EN IK STA VOOR HET PROBLEEM NIET EIGEN KEUZE DAKLOOS MAAR WEL VOOR :HOE OVERLEEF IK WINTER 4 2011/2012 POLITIE HEEFT ALLES WAARMEE IK WINTER KAN OVERLEVEN IN BESLAG GENOMEN. LIETA DE BRUIN IS middels fraude en diefstal en verduistering waar aangifte van is gedaan maar waar politie niets mee wil doen NOG STEEDS IN HET BEZIT VAN DE AAN MIJ NAGELATEN 50.000 EURO. DEURWAARDERSHAARLEMMERMEER PLUNDEREN MIJN WAZ = Wet Arbeidsongeschiktheid Zelfstandigen INKOMEN TOT VER ONDER HET BESTAANSMINIUM. BURGERVERADER THEO WETERINGS HEEFT MIJ GEMAKSHALVE NAAR HET BUITENLAND LATEN UITSCHRIJVEN.EN DE DOOR MIJ EN ADVOCATEN GEDANE AANGIFTES LIGGEN NOG STEEDS IN BUREAU LADE POLITIE HOOFDDORP, ONDANKS DAT RECHERCHEUR RONALD VAN DER LINDE AAN RECHTER AYAL HEEFT BELOOFT IN 2008 DAT DEZE GEDANE AANGIFTES NAAR DE RECHTER ZOUDEN WORDEN DOORGESTUURD. VOOR DE GOEDE ORDE IK HAD IN 2008 GEEN EURO SCHULD MAAR PER 01-01-2008 TE WEINIG INKOMEN OM DE HUUR NOG TE BETALEN HAD GEEN HUURTOESLAG EN VROEG DIE AAN MAAR OMDAT LIETA DE BRUIN IN HET BEZIT IS VAN MIJN PLUS, 50.000 EURO DIE MIJ IS NAGELATEN KREEG IK GEEN HUURTOESLAG DAARVOOR NOOIT HUURTOESLAG GENOTEN ALTIJD GEWERKT EN GENOEG INKOMSTEN..DOOR KOSTEN DEURWAARDER NU TE WEINIG OM OOK MAAR EEN KAMER TE KUNNEN HUREN. ZOLANG POLITIE HOOFDDORP NIETS MET DE DOOR MIJ EN ADVOCATE GEDANE AANGIFTES WIL DOEN KAN IK NIET ANDERS DAN OP STRAAT PROBEREN TE OVERLEVEN.

Bedrijven:

Ook mijn bedrijfsauto Skoda Octavia met kenteken 36-DR-KG is door politie Kennemerland van mij afgestolen

Interesses:

Dat de door mij en advocaten gedane aangiftes in behandeling worden genomen. En dat Michiel Marchand (districtcheffie met FBI opleiding!!!!!) strafrechtelijk vervolgd gaat worden voor het achterhouden van aangiftes.We hebben het dan over: verkrachting en folteringen in politiecellen Hoofddorp,naakt met zak over hoofd en handboeien op de rug worden rond gereden in politiebussie, tekort aan voeding en water(na 4 dagen uit wc-pot moeten drinken om te overleven,diefstal van rij en kentekenbewijs (brigadier Cerkan is in het bezit van autosleutels en gouden collier) , dossier uit laptoptas, het doen van valse aangiftes tegen mij door politie, meer dan 100 dagen ten onrechte naakt in isoleercellen onder beperking en geen recht op advocaat. Met een tekort aan voeding en vocht. HEB IN DIT LEVEN TWEE RECHTEN GENOTEN I U MAG BELASTING BETALEN II U MAG DOOD GAAN .

Boeken:

Welke foute, foute handelingen verichtte B.R. Bob Visser voormalig cheffie politie Kennemerland in opleidingen Irak en Velser affaire en NIOD! Wat is ook zijn rol bij het NIOD betreft het afsluiten van dossiers o.a. die van fam. Donner 1939-1946.die nu ondanks de Schiphol moorden Elf mensen. Piet Heintje die de UWV prutser ff hoofd terroristen bestrijding maakt en daarna de boerenbeulmaakt. En nu Raad van State!!!! is piet Heintje de kroonprins van de Satans kerk!